Famiglia spostata per far sedere un vip: il ristoratore può cambiare tavolo a un cliente già seduto?

Il primo elemento da valutare riguarda infatti il tipo di rapporto instaurato tra cliente ed esercente. Un ristoratore conserva un margine di discrezionalità nell'organizzazione degli spazi e nell'assegnazione dei tavoli. Può quindi accadere che, per esigenze del servizio, il personale chieda a un cliente di spostarsi, proponendo eventualmente un'altra sistemazione. Un tavolo, ad esempio, potrebbe essere necessario per una prenotazione, per la gestione di una comitiva o per altre esigenze organizzative del locale. In questi casi, la richiesta di cambiare posto non è di per sé esclusa. La situazione può però assumere caratteristiche diverse quando quel tavolo è stato specificamente prenotato o assegnato al cliente e l'assegnazione costituisce una delle condizioni sulla base delle quali si è instaurato il rapporto.

È qui che, secondo Klun, entrano in gioco i principi generali che regolano il rapporto contrattuale. In particolare, gli obblighi di correttezza e buona fede, richiamati dagli articoli 1175 e 1375 del Codice civile. «Se una famiglia è già seduta, sta consumando, ha ricevuto il servizio e viene improvvisamente invitata a spostarsi esclusivamente per liberare il posto, la questione non si risolve semplicemente dicendo che il proprietario può fare quello che vuole nel suo locale», osserva Klun.

In una situazione di questo tipo, l'assegnazione del tavolo può diventare parte delle condizioni concordate. Il gestore, quindi, non dovrebbe necessariamente considerarla modificabile in modo arbitrario. Naturalmente, non significa che ogni richiesta di spostamento integri automaticamente una violazione di obblighi contrattuali. La valutazione dipende dal caso concreto: dalla presenza di una prenotazione, da quanto concordato con il cliente, dalle condizioni del locale e dalle modalità con cui la richiesta viene avanzata.

L'elemento centrale, dal punto di vista giuridico, non è quindi stabilire se l'altro cliente sia effettivamente famoso o meno. La notorietà dell'ospite, di per sé, non rappresenta la questione giuridica. «Il tema è verificare se il ristoratore stia modificando unilateralmente un rapporto già instaurato con il cliente e con quale giustificazione», chiarisce Klun. Se lo spostamento viene proposto per una reale necessità organizzativa, e magari accompagnato da una sistemazione equivalente o migliore, il quadro è diverso rispetto al caso in cui un cliente venga invitato a lasciare un tavolo assegnato esclusivamente per favorire un altro ospite. Anche le modalità possono avere un peso. Una richiesta formulata con cortesia e accompagnata da una proposta alternativa non è la stessa cosa di un'imposizione improvvisa, soprattutto quando il cliente ha già iniziato a usufruire del servizio.

Dalle circostanze concrete possono quindi emergere eventuali profili giuridici legati alla violazione degli accordi o agli obblighi di correttezza e buona fede. Non è però possibile, sulla base del solo racconto pubblicato sui social, stabilire automaticamente che nel caso di Forte dei Marmi vi sia stata una violazione. Occorrerebbe conoscere, tra gli altri elementi, se il tavolo fosse stato prenotato, se fosse stato assegnato espressamente alla famiglia, quali fossero le condizioni del locale e cosa sia stato effettivamente detto dal personale.

«Bisogna valutare le circostanze concrete: contratto, prenotazione, condizioni del locale, cosa sia stato effettivamente detto e soprattutto cosa sia realmente accaduto», sottolinea Klun. La conseguenza, quindi, non può essere individuata in modo automatico. Non esiste una regola secondo cui il cliente, una volta seduto, non possa mai essere invitato a cambiare tavolo, così come non è corretto affermare che il gestore possa sempre modificare unilateralmente le condizioni del servizio già avviato.

Il caso di Forte dei Marmi riporta così l'attenzione su un confine che nella quotidianità della ristorazione può essere meno evidente di quanto sembri. Il ristoratore mantiene il potere di organizzare il proprio locale e di gestire la disposizione dei tavoli. Questa facoltà deve però confrontarsi con il rapporto che si è già instaurato con il cliente. Se il tavolo era stato prenotato o assegnato e lo spostamento avviene in violazione di quanto concordato o con modalità contrarie ai principi di correttezza e buona fede, possono emergere profili giuridici da valutare.

La vicenda, dunque, va oltre il dibattito sul presunto trattamento di favore riservato a un personaggio famoso. Per gli esercenti rappresenta soprattutto un promemoria su un aspetto molto concreto del servizio: l'organizzazione della sala è una prerogativa del ristorante, ma il cliente che ha già instaurato un rapporto con il locale non può essere considerato semplicemente un elemento da spostare quando cambia la convenienza del momento.